Calle Schulman

Reklamombudsmannens uttalande om Calle Schulman.

Knappt har tårarna torkat på Calles kinder när lilla Calle hittar på nya hyss. Här ska det minsann inte reklammärkas!

Så jag skickade honom ett meddelande

Och fick detta som svar.

 

0

Rekommendationer för marknadsföring i sociala medier

Rekommendationer för marknadsföring i sociala medier

Sveriges Annonsörer har tagit fram rekommendationer för dig som arbetar med pr och marknadsföring i sociala medier. Läs rekommendationerna här.

Konsumentverket har tagit fram vägledning om marknadsföring i bloggar och andra sociala medier.   Läs vägledningen här.

Cookieregler

Från och med den 1 juli 2011 har lagen om elektronisk kommunikation skärpts. Detta för att öka integriteten för internetanvändare.

www.minacookies.se finns information om användning av cookies samt cookies och reklam.

Källa Reklamombudsmannen.

0

Isabella Löwengrip friad av RO!

Isabella Löwengrip friad av RO!

Frågan som nämnden ska pröva är om reklamen, som är publicerad i form av ett inlägg på Isabella Löwengrips Instagramkonto, för en
genomsnittskonsument omedelbart går att identifiera som reklam. Enligt annonsören och influencern är Insta​gramkontot en del av en portal för
bolagen Blondinbella AB och Löwengrip Care Color AB, och att besökare känner till det.
Bilden i inlägget föreställer en närbild på Isabella Löwengrip mot vit bakgrund som enligt nämnd​en förefaller vara professionellt tagen och redigerad.
I första meningen i texten under bilden anges ”Vi lanserar en ny pro​dukt i LCC-familjen…”. Enligt nämnden ger denna uppgift, tillsammans med den
reklamlikande bilden, intryck av att detta är reklam från LCC och att genomsnittskonsumenten uppfattar detta. Eftersom uppgiften finns i inledning​en
av texten riskerar den inte heller att hamna efter att texten avbryts med texten ”mer” när inlägget visas i flöd​et på Instagram. Nämnden finner därför
vid en sammantagen bedömning att inlägget omedelbart går att iden​ti​fiera som reklam. Reklamen strider därmed inte mot artikel 9 i ICC:s regler.

0

Isabella Löwengrip fälld av RON.

Isabella Löwengrip har blivit anmäld och fälld av RON.

Bilden i inlägget visar presentboxar huvudsakligen från Löwengrip Care & Color. På bilden finns texten ”Jul​klappsboxar hos Kronans Apotek”.
Nämnden finner inte att en genomsnittskonsument genast uppfattar ett inlägg på Snapchatkontot ”Blondinbella” som reklam enbart genom att visa julklappsboxar från Löwengrip Care & Color. Inte heller framgår det av inlägget på något annat sätt att det är frågan om reklam för produkter från Löwengrip Care & Color. Mot denna bakgrund finner nämnden att inlägget inte omedelbart går att identifiera som reklam. Reklamen strider därmed
mot artikel 9 i ICC:s regler.
0

Johanna Toftby fälld av RO.

Johanna Toftby har blivit anmäld och fälld av RO.

Reklamombudsmannen konstaterar att reklamen är publicerad i ett medium, en blogg, som innehåller redaktio​nellt material och att reklamen är utfor​mad som ett blogginlägg, med rubrik, bild och text. Reklamen har samma spaltbredd och typsnitt som övriga inlägg på bloggen.
Det framgår inte på något sätt i inlägget, varken av bild eller text, att det rör sig om ett samarbete mellan Eurotravelsports och Johanna Toftby.
Reklamombuds​mannen finner mot denna bakgrund att det inte går att identifiera inläg​get som reklam och det strider där​med mot artikel 9 i ICC:s regler.
”Dock insåg influencern, efter att ha fått påpekat via Nöjesguidens guide Bloggbevakning, att även detta kunde tolkas som reklam att det för tydlighetens skull hade varit bättre att märka även denna uppföljning som samar​bete. Influencern publicerade därför snarast efter att påpekandet nått henne ett nytt inlägg, där hon förklarade för läsarna att hon i hasten inte tänkt på att uppföljaren kanske också borde märkts som samarbete samt bad om ursäkt för eventuella missförstånd. Influencern har även här skickat med en bilaga med skärmdump på detta inlägg. Detta förtydligande spreds också på Bloggbevakning och kan därmed förutsättas ha fått minst lika stor spridning som de tidigare inläggen.”
0

Desirée Nilsson fälld hos RO.

Desirée Nilsson har tillsammans med UKKO blivit fälld av RO . I sitt uttalande konstaterar RO att ”reklamen inte uppfyller kravet på reklamidentifiering”.

Desirée Nilssons yttrande
Enligt influencern har denne ett ambassadörskap för Ukko.se genom Lifestyle Publishing som är influencerns agentur. I inläggen som influencern själv väljer när hon ska skriva skriver hon alltid att det rör sig om ett sam­arbete, eller om inlägget är en annons har hon skrivit ”sponsrat” vilket influencern nu förstått inte är ett begrepp som är helt tydligt och ska från och med nu tänka på att vara tydlig med reklam- och annonsinlägg. I just det här fallet med Ukko så har de inte köpt reklaminlägg av influencern utan influencern är deras ansikte utåt och väljer såklart då att skriva om tjänsten som hon även använder kontinuerligt.

Här är Dessies inlägg.

Redan när Dessies inlägg publicerades reagerade läsarna på att inlägget inte var korrekt  märkt som reklam men hon valde att strunta i reaktionerna .

 

 

0

Vad hände här Caroline Berg Eriksen?

Jakten på bloggare som visar smygreklam har nu spridit sig även till Norge! I hetluften är nu Caroline Berg Eriksen, bloggare hos United Influencers,UI som under sin svenska vinge har namn som Isabella Löwengrip och Desiré Nilsson mm. Jag känner igen hetsen bland kommentarerna och bortförklaringarna från bloggaren. ”Oj.Jag glömde.” ”Oj.Reklammärkningen fanns där alldeles nyss.” ”De som klagar har inget liv. De är bittra/sura/olyckliga/avundsjuka osv”. Inlägget handlar om hur bra det är med SB 12 White som ger ”frisk pust i 12 timer”.

Finns det en norsk motsvarighet till Reklamombudsmannen och vad heter det i så fall? Kanske Bloggbevakning kan öppna en filiar i Norge om det fortsätter att vara så här.

0

Valio har blivit anmäld 63 gånger till RO!

 

Jag anmälde tidigare Valio Sverige ABs marknadsföring av MiFú till Reklamombudsmannen. Att marknadsföra en mjölkproteinprodukt som vegetarisk och vego var verkligen magstarkt. Nu berättar P3 Nyheter att hela 63 anmälningar har kommit in till Reklamombudsmannen! Lyssna på P3 Nyheters intervju här. Att Valio Sverige aldrig lär sig. 2015 utsågs en av företagets produkter till Årets matbluff.

Läs här vad RON beslutade.

 

63 ANMÄLNINGAR MOT ”VEGETARISK” PRODUKT ? Valios produkt Mifu har anmälts 63 gånger till Reklamombudsmannen för att den marknadsförs som en vegetarisk produkt men innehåller mjölkprotein. ? ”Mifu består av mjölkprotein och då ska den egentligen kallas för laktovegetarisk. Om vi tillåter att ägg och mjölk kallas vegetariskt så finns det en risk att ordet urvattnas”, säger Natascha Trenkoska som studerar kostvetenskap och är en av dem som anmält till Reklamombudsmannen. ? Andreas Barolo som är marknadsdirektör på Valio förklarar att företaget absolut inte vill vilseleda någon. ? ”I viss kommunikation har vi använt oss av det bredare begreppet vegetarisk men alltid i samband med en tydlig beskrivning att vi pratar om stekbart mjölkprotein”, säger han. ? Foto: Henrik Montgomery / TT

Ett inlägg delat av P3Nyheter (@p3nyheter)

0

Valio har taggat Mifú som vegetarisk på Instagram.

Valio Sverige har taggat MiFu med vegetarisk och vego.

-”Av Livsmedelsverkets vägledning  framgår att om en livsmedelsförpackning märks med uppgiften vegetabiliskt, vegetariskt eller liknande kan det ofta anses som vilseledande om en ingrediens, inklusive till­sats­er och aromer, av animaliskt ursprung ingår i livsmedlet.

I enstaka fall kan det anses vedertaget vad begreppet vegetarisk innebär. Det gäller exempelvis när en pizza med ost betecknas som vegetarisk, eftersom det är ved­er­taget i Sverige att laktovegetariska pizzor på restaurang även säljs utan hänvisning till att ost ingår.

I andra fall då mjölk eller ägg ingår i livsmedel som i övrigt är fria frånanimaliska ingredienser är det bättre om begrepp som laktovegetarisk respektive ovovegetarisk används, istället för enbart vegetarisk.

Det är för att konsument­er inte ska riskera att vilseledas. Vidare framgår att livsmedelsinformation ska vara tydlig och informativ i enlig­het med artikel 7.1 och 7.2 i förordning (EU) nr 1169/2011.”

Läs vidare här. Lidl fälldes nyligen för sin reklam.

 

0
Top