KOs stämningsansökan mot Kenza Zouiten

KO har kommit med ett pressmeddelande angående stämningen mot Kenza. 

KO stämmer Kenza

Influencern Kenza har gjort en rad inlägg om solglasögon av ett visst märke, några inlägg markerade som samarbeten, andra inte. KO anser att allt är reklam och stämmer därför Kenza för brott mot marknadsföringslagen.

Det var i början av 2017 som den kända svenska influencern Kenza Zouiten reste till Zanzibar tillsammans med andra influencers och representanter för glasögonföretaget. Efteråt publicerade Kenza flera inlägg på sin egen blogg på webben, på Instagram, Facebook och Youtube.  De som publicerades först saknade reklammarkering och det stod ingenstans att det var ett samarbete med glasögonföretaget. Senare kom ytterligare inlägg som var reklammarkerade.

–Det är viktigt att den som följer en influencer enkelt ska kunna se när ett inlägg är reklam och när det är något som personen berättar om eller visar upp som privatperson, utan att ha fått betalt. Det här är en relativt ny och stor reklammarknad och därför tycker KO att det är viktigt för både branschen och konsumenterna att få vägledande domar på området. Det ska vara tydligt både för företag och följare vad som gäller, säger Gunnar Wikström, processråd vid Konsumentombudsmannen, KO.

Enligt marknadsföringslagen ska reklam särskiljas från redaktionellt innehåll, till exempel genom utformningen. Det ska också alltid framgå tydligt vem som är avsändaren för reklamen.

Här finner du stämningsansökan i sin helhet. Öppnas som PDF.

Det ser ut som att önskemål om anonymitet har lämnats. Ville Kenza dölja stämningsansökan först för att sedan inse att det inte skulle funka i längden? Varför annars skulle texten delvis vara överstruken?

Bild: Bianca Ingrosso blogg

KO stämmer Kenza Zouiten AB

Kenza har blivit stämt av KO för ett ca två år gammalt inlägg om Chimi Eyewear. Hon anser att reklammärkning inte behövdes då hon genuint gillar märket. KO tycker dock annorlunda. 

Ni vet att jag alltid vill vara ärlig mot er och därför vill jag berätta detta själv innan det når media. Mitt bolag Kenza Zouiten AB har i dagarna blivit stämt av KO. Det gäller inlägg jag gjorde för ungefär 2 år sedan som KO menar var reklam. Jag håller inte med KO eftersom inläggen föll utanför mitt samarbete med Chimi Eyewear, de gjordes av helt fri vilja utan ett kommersiellt syfte bakom. Jag bar solglasögonen på bilderna för att jag genuint tyckte om dem och inte för att det fanns en överenskommelse bakom. Inläggen som jag fått betalt för och som står med i vår överenskommelse kring vårt samarbete har jag självklart reklammarkerat. Nu tar en domstolsprocess vid och så småningom får vi se vad domstolen kommer fram till. Jag kommer inte kommentera detta mer i media.

Det finns flera anmälningar mot Kenza hos Konsumentombudsmannen.

 

Denna anmälan gick alltså vidare till stämning mot Kenza Zouiten AB som du kan läsa mera om HÄR.

 

Full fart hos Konsumentombudsmannen

Senhöst fram till jul är en intensiv period för alla inblandade inom kommers. Det är därmed inte så konstigt att antalet anmälningar till Konsumentombudsmannen ökar under denna period. Det är inte heller bara influencers som blir anmälda utan extra många företag finns på listan under decembermånad, många anmälda för vilseledande marknadsföring. Företagen har alltså inte hållit vad de har lovat enligt konsumenten. 

Med hjälp av sökorden  b l o g g  och  s o c i a l a  m e d i e r  med tidsperiod 1/11-29/12 fick jag fram ett antal anmälningar till KO. 

Det kan räcka att det skrivs ett inlägg om en influencer för att anmälningarna ska rassla ner hos KO. Tydligt 25/12 mot Isabella Löwengrip. 

Nina Glimsell har anmälts i november för att ha anordnat en utlottning utan vinnare. Vad kan det ha varit för utlottning?

För övrigt så finns det många fler bloggare och Instagrammare som systematiskt låter bli att reklammärka sina inlägg. Sofi Fahrman märker ungefär vartannat inlägg. Så hon vet hur man gör. Cecilia Blankens gör likadant. 

Källa: Konsumentombudsmannen

Jollyroom förbjuds att använda vilseledande marknadsföringsmetoder

Patent- och marknadsdomstolen förbjuder Jollyroom AB, vid vite om 3 miljoner kronor, att vid marknadsföring av varor avsedda för barn och varor riktade till blivande eller nyblivna föräldrar, använda sig av olika rea-uttryck i kombination med en procentsats och uttryck som till exempel outlet och lagerrensning, om inte försäljningen sker under en begränsad tid och priserna inte är väsentligt lägre än företagets ordinarie priser för motsvarande varor.

Domstolen förbjuder också företaget, vid vite om 3 miljoner, att felaktigt påstå att en vara haft ett visst ordinarie pris eller att priset är nedsatt med ett visst belopp eller viss procentsats i förhållande till det ordinarie priset.

Förbuden gäller från och den 21 november 2018.

Läs hela beslutet som PDF HÄR.

Konsumentombudsmannen stämmer Jollyroom AB

Anledningen till stämningen är enligt KO Jollyroom ABs vilseledande påståenden om prisets fördelaktighet.

Jollyroom har under flera år haft ständiga rea- och utförsäljningskampanjer, trots att priserna inte är lägre än vanligt. Därför stämmer nu Konsumentombudsmannen, KO, bolaget med krav på en marknadsstörningsavgift på tio miljoner kronor.

KO begär att domstolen ska förbjuda företaget att använda sig av olika reabegrepp när det inte handlar om någon tidsbegränsad rea med klart nedsatta priser. Företaget ska inte heller få kalla kampanjer utförsäljning när det inte handlar om någon äkta utförsäljning. Att Jollyrooms ordinarie priser aldrig, eller bara vid några få tillfällen, används är att vilseleda konsumenterna, anser KO.

Du kan läsa stämningsansökan HÄR.

Camilla Gervide med sin Bloggbevakning återigen anmäld till Konsumentverket

Sex gånger på kort tid har Camilla Gervide som har bloggen Bloggbevakning blivit anmäld till Konsumentverket. Den senaste anmälan registrerades idag och avser vilseledande marknadsföring.

Camilla Gervide är anmäld till Konsumentombudsmannen

Camilla Gervide är anmäld till Konsumentombudsmannen två gånger till och med. Anmälningarna gäller vilseledande marknadsföring och dold reklam i blogg.

Jag väntar bara på att någon anmäler Camilla Gervide och hennes Bloggbevakning till Reklamombudsmannen eftersom bloggen inte varnar för cookies*.

 För att läsa anmälningar och ärenden i sin helhet, måste du begära ut dem från vår registratur. Din begäran skickas till konsumentverket@konsumentverket.se. Handlingarna genomgår en sekretessprövning innan de lämnas ut. Konsumentverket tillämpar avgiftsförordningen SFS 1992:191.

Konsumentverkets växel nås på 0771-42 33 00

* Edit: Nu finns det en cookievarning även hos Bloggbevakning.

Page 1 of 3
1 2 3