Camilla Gervide

Besattheten tar ju aldrig slut

Bloggbevakning har gått ut med  ett inlägg där hon skriver om hennes hatobjekt OCH inkomstkälla nummer 1. Hon påstår, som det syns i screenshotsen nedan, att personen som tros ha mördat en familjemedlem hängs ut av hennes hatobjekt, för att denna har släppt fram kommentarer där företagsnamnet och förnamnet på den misstänkte syns. 

Camilla Gervide behöver sanera sitt eget kommentarsfält innan hon börjar kasta skit på andra. Nedanstående screenshots är från hennes bloggs kommentarsfält. Jag suddade alla namnen.

I hennes kommentarsfält skandaliserar man influencern, hennes företag, ett till företag och en av företagets anställda. Men det är klart… Det är ju Bloggbevakning som det handlar om här. Bloggen och dess skribent med egna regler. 

Hon har ett utgivningsbevis och kan därmed anmälas till Pressombudsmannen av den som som känner illa behandlad av hennes skriverier.

Alla screenshots: bloggbevakning.se
BIld av 13smok från Pixabay

Nya KO-anmälningar mot influencers

Jag tittade på anmälningar till Konsumentverket och mellan perioden 1 juli och 6 augusti i år  har det kommit in ett antal om bristande reklamidentifiering mot influencers.

Listan toppas av Isabella Löwengrip med sammanlagt 11 anmälningar och inte långt därefter kommer Alexandra Nord med sina 9. Hörde jag Alexandra Who? Hon ser ut så här på Instagram.

Screenshot:@alexandranordd

Annars så är det typ det gamla vanliga gänget som alltid anmäls mer och mindre ofta som finns på listan. Siffran efter namnet = antal anmälningar.

Isabella Löwengrip 10

Alexandra Nord 9

Camilla Gervide 3

My Martens 3

Lisa Anckarman 3

Löwengrip Invest 1

Cecilia Blankens 1

Ellinor Bjurström 1

Katrin Zytomierska 1

Pernilla Wahlgren 1

BIld av InspiredImages från Pixabay

[pt_view id=”283b8dfqho”]

KO-anmälningar första halvåret 2019

Det här är anmälningar till Konsumentverket från årets början fram till 25/6.  Det anmäls influencerinlägg och registreras under dagen så antalet kommer att ändras. Namnen är i antalsordning. Isabellas olika konton och varumärken har sammanlagt 73 anmälningar och nummer 2 på listan är Camilla Gervide.

Marie Serneholt ser ut avancera under dagen förbi Paow. Marie gör reklam just nu på Instagram för ett visst varumärke utan att ha märkt det korrekt. Det är väldigt tydligt att inlägget är reklam så varför egentligen anmäla det när det går att skriva till henne och påpeka det? Det går betydligt snabbare att skriva en rad på Instagram än vad det tar att fylla i en anmälan hos KO.

Isabella Löwengrip 59
Camilla Gervide 15
Interiorbyvanessa 9
Kattpaow 9
Marie Serneholt 7
Bianca Ingrosso 6
Blondinbella 5
Carolina Gynning 4
Hermine Hold 4
Amanda Schulman 3
Pernilla Wahlgren 3
Michaela Forni 3
Anna Book 3
Paula 3
Löwengrip invest 3
Cecilia Blankens 2
Katrin Zytomierska 2
Desiree Nilsson 2
Lovisa Worge 2
Camilla Läckberg 2
Magdalena Graaf 1 Otillåtna hälsopåståenden i sociala medier
Thelowengriphouse 1
Alexandra Nilsson 1
Ida Warg 1 
Samir Badran 1
Per Lärnström 1
Elsa Billgren 1
Petra Tungården 1
Sofi Fahrman 1
Bingo Rimér 1
JLC 1
Tilda Bjärsmyr 1
Gardets 1
Löwengrip Beauty 1
Molly Rustas 1

BIld av mohamed Hassan från Pixabay

Flashback vs Camilla Gervides Bloggbevakning

De som följer sociala medier har knappast missat  Flashbacktråden om Bloggbevakningens skribent. Hon försökte tysta trådens spridning med sina gamla beprövade metoder; håna, frysa ut, baktala och attackera men den ser ut att ha överlevt det och kan leverera skärmklipp till Bloggbevakningens inlägg skrivna på ett minst tvivelaktigt sätt. Det har resulterat att Bloggbevakning har avpublicerat ett antal inlägg och påstår nu i sin blogg att hon ledsen och kan inte stå för sina gamla inlägg. Hon säger sig även att ha tagit till sig kritiken om hur hon ska i fortsättningen formulera sina inlägg om t ex Isabella Löwengrip och personer i hennes närhet och vilka kommentarer som få stå kvar.

Dessvärre så har skribenten sagt så här tidigare när hon har mött massiv kritik mot sina illvilliga skriverier i bloggen. Rätt som det är så är hon tillbaka i sina gamla hjulspår igen. Hon har även raderat alla kommentarer som hänvisar till Flashback även om hon bara ett par dagar sedan hånskrattade åt tråden och påstod sig inte att bry sig om den.

Jag har skrivit om Bloggbevakningen ett flertal gånger och kritiserat hennes hårda ton mot unga influencers. Jag har även bevakat hennes bloggar så som hon “bevakar” andras bloggar. Dock sakligt utan att hitta på en massa. Man kritiserar inte skribenten ostraffat utan hon går till anfall efter att ha som sagt hånat, fryst ut och baktalat. 

Jag kan inte försvara mig på den bloggens kommentarfält eftersom jag inte är tillåten att kommentera där så alla antydningar om att jag skulle vara där och kommentera är falska. Ordet Asterixia fastnar tydligen i moderering för att stanna där. Om inte någon uttryckligen påpekar det i sin kommentar för då skriver skribenten själv ordet i en kommentar för att bevisa motsatsen. Så jävla löjligt.

Hon har minst två gånger skrivit ut det namnet som jag använde när jag skickade henne ett mejl som hon bad om och som hon aldrig svarade på. Hon var alltså bara ute efter att veta vad jag heter. Eftersom jag aldrig har gått ut med vem jag är så kan detta ses som social engineering. Eller social manipulation som det heter på svenska.

Hon skriver i sin blogg att det är mitt fel att hon stängde ner sin blogg camillagervide.com. Orsaken enligt henne var att jag publicerade en skärmbild på henne och hennes ex-pojkvän tagen från camillagervide.com. Nu ville hon skydda sina nära och kära för att jag ville förstöra för dem. Med tanke på att hon har bloggat sedan 1999 och har delat det mesta i sina olika bloggar och hennes mamma hade sin blogg i över tio år där hon publicerade bilder på henne och andra ett flertal gånger så kan jag bara vänligen konstatera att hennes påstående endast är bs. 

Med tanke på att hon själv publicerar denna bild i sin blogg föreställande en eventuell  ex-pojkvän till en bloggare så kan man ju börja undra om det finns ett regelverk för Bloggbevakning och ett annat för de övriga. Jag blurrade killens ansikte.

Skärmbild: bloggbevakning.se

Hennes skriverier om Isabella Löwengrip och folk och företag i hennes närhet har varit skandaliserande och syftet har varit att sänka hennes trovärdighet och hennes rykte. Ett exempel av många skriverier är detta där Bloggbevakning antyder att någon av parterna betalar för sexet. Kn*ll med cash kallar hon det för.

Skärmbild: bloggbevakning.se

Ett antal influencers har fått erfara att deras arbetsgivare, samarbetspartners, ex-män och ex-pojkvänner och tidningar som har skrivit väl om influencern har fått mail från Bloggbevakning och dess mest hängivna anhängare. Det handlar inte längre om bevakning utan det lutar mer åt trakassering.

Skärmklipp: bloggbevakning.se

När unga Moa Murderess ( som nyligen hade förlorat sin pojkvän) går ut i en klassisk click bait anda och visar en bild på en graviditetstest så skräder inte Bloggbevakning sina ord utan yttrar sig om situationen att Moa minsann hade gnuggat sitt underliv mot ett annat underliv fast liket efter pojkvännen knappt hade hunnit kallna. Läsarna reagerade hårt och Bloggbevakningen ändrade i sin text ett antal gånger samtidigt som hon låtsades att varje ändrad text var originaltexten och inget var ändrad. Till slut blev bara det stump av inlägget kvar.

Anledningen till att Moas mens uteblev var bland annat den stress och sorg hon upplevde efter pojkvännens död. Hon satt direkt efter pojkvännens död och funderade efter olika sätt att ta livet av sig .

Jag skrev om inlägget redan 2017 men inte först nu när Flashback har gått hårt åt Bloggbevakningen som inlägget raderades igår. Det är många fler inlägg som har raderats efter Flashbacks granskning för det går inte längre för Bloggbevakning att påstå att det är troll som skriver och hittar på när länkarna till artiklarna klart visar att allt har publicerats hos Bloggbevakning.

Och till sist detta:

Skärmklipp: bloggbevakning.se

Så Kissie ska skämmas för att hon har plagierat Platins lista. Källhänvisning och etik över hur stor del av någons text kan publiceras fungerar bevisligen inte bra hos Bloggbevakningen heller. Min blogg anges inte som källa till denna lista.

Min lista

Skärmklipp: asterixia.se

 

Lista hos Bloggbevakning publicerad dagen efter.

Skärmklipp: bloggbevakning.se

Med tanke på att man måste lyssna på podden för att kunna skapa denna lista över 2×8 punkter och att jag ändrade vissa av orden som Felix använde så är det helt klart textstöld. Men än en gång; det finns tydligen ett regelverk för Bloggbevakning och ett annat för oss andra.

BIld av Serena Wong från Pixabay

Hänvisa till källa. Tack.

Jag hade problem för ett par veckor sedan med en person som med sina dubbla bloggar under hela våren publicerade mina inlägg rakt av som sina egna utan någon som helst hänvisning till min blogg. Det var minst 16 inlägg som var mina plus hybrider med text kopierat från min blogg och från andra bloggar sammansatta till inlägg. Utan hänvisning så klart. Nu är den ena bloggen avstängd och den andra handlar endast om politik.

Nu har Benjamins och Felix lista med åtta punkter som ska göra Benjamin mer vuxen blivit kopierad av en annan blogg utan hänvisning till min blogg som källa.

Podcasten publicerades på Spotify 23/5 och jag publicerade mitt inlägg inklusive en listan 26/5 00:50. Den kopierade listan publicerades 27/5 17:00 och Nyheter24 publicerade en artikel 28/5 17:03 efter att ha lyssnat på podcasten. För det gjorde inte den som kopierade listan.

Felix använder uttrycket “widen your horizons” istället för “vidga vyerna” som jag använde för att underlätta läsandet. Han var trots allt i LA när podden spelades in… Han ville att Benjamin skulle försöka intressera sig för mer än bara musik och pasta. Felix förslag på en liten allmänbildningskurs bestod av t ex historia, politik osv. Enligt Benjamin hör Trump till USAs SD, Rebublic är bra restaurang i LA… England styrs av fish & chips (han hörde fel) och han gissade rätt till slut på mjölkpriset. Inte så mycket till livets hårda skola där som man trodde i den andra bloggen.

Här kan du lyssna på avsnittet.

 

Detta är en del av mitt inlägg

Och här är en del av inlägget med den kopierade listan utan någon som helst hänvisning till min blogg utan Bloggbevakningens läsare tror nu att det är Camilla som har suttit och jobbat med den.

Jag har som sagt varit med förr så det första steget är att ta kontakt med bloggaren och påpeka avsaknad av källa. Jag är tyvärr blockad på den bloggen så jag kan inte skriva i kommentarsfältet.  För att citera Camilla Gervides egna ord mot en annan bloggare 2017:

-sno ett inlägg så här rakt av är inte bara respektlöst utan visar även på en galet låg bloggmoral.
Skäms!

Sedan tycker jag att det är j-vligt märkligt att ta någons blogginlägg (Inte mitt i det här fallet) och publicera det i sin helhet som sin egen med endast en liten notis om källa till originalbloggen. Jag har sett andra bloggare råka ut för det. Eller att man publicerar en artikel som finns bakom en betalvägg hos en tidning. Rewrite in my ass säger jag till den som gör så.

BIld av Gerd Altmann från Pixabay

Vem fan vill umgås med Kristi Brud?

Det dyker ibland upp kommentarer i Bloggbevakningens kommentarsfält, där gruppen som drevar mot valda influencers tillsammans med bloggerskan, liknas med en sekt.

Skärmklipp: bloggbevakning.se

Det kanske inte är så helt felaktigt att prata om en sekt då Åsa Waldau dvs Kristi Brud har funnits i Camillas liv från tidig ålder.

Skärmklipp: bloggbevakning.se
Skärmklipp: bloggbevakning.se

Skärmklipp: bloggbevakning.se

Istället för att ta avstånd från Kristi Brud med några som helst ord så tar hon det som merit att känna henne! Vad säger det om ens karaktär?

 

Källa: Google

Nya anmälningar mot influencers hos KO

Konsumentverkets databas för alla anmälningar har legat nere i väntan på ett byte till ett annat. Nu funkar den nya och jag har efter en sökning från och med 1 april hittat dessa namn. Databasen behöver trimmas ändå eftersom den söker inte fram alla variablar av namn. Hade inte jag sett Lovisa Worges namn på samlingslistan så hade den inte dykt upp om jag inte skrev ihop för och efternamnet. Sökning fungerar inte heller om man har adblock på webbläsaren.

Vem bryr sig om 100 år?

Jag har tidigare skrivit ett inlägg bland annat om Camilla Gervides Wikipediaprofil som hade en del påståenden utan källa.  Det här är en bild från kommentarsfältet för Bloggbevakningens inlägg “Alexandra ”Kissie” Nilsson har skaffat sig en ”sugar daddy”.

Här är länken till blogginlägget om Lady Dahmer och här nedan bild på det som kallas för “hjälpen”. 

 

Den hjälpen kom aldrig. Det var bara ett tomt löfte. Hon svarade inte ens på mitt mail. Och kanske det bara var ett sätt att få reda på vad jag heter. Jag har läst om en känd youtuber som även han har fått folk att tro att han hjälper andra genom att skriva om det men att där tar det stopp. Jag hittar inte längre bevis för det så jag kan inte skriva om honom. Jag kanske återkommer angående det.

Men att titta på mina annonser eller att klicka på dem ger mig ingen ersättning. Annonserna är prestationsbaserade det vill säga någon måste köpa något från mina annonser för att jag ska kunna få en viss procent (minus ca 50% i skatt och arbetsgivaravgift) i ersättning.

Jag har inte Googleannonser med ersättning direkt vid visning (som de stora bloggarna med många visningar har), ännu mera vid klick och ett par hundra extra om någon blir kund hos ett spelföretag eller kreditkortsföretag. Det finns en anledning till att spelreklam finns överallt och det är för att de betalar så bra. Och av samma anledning är det så svårt att få bort heltäckande annonser på mobilskärmen utan att klicka på dem.

Camilla Gervides Wikipediaprofil

I Camilla Gervides svenska Wikipediaprofil har det funnits en hel del ogrundade påståenden om hennes karriär. Bland annat ska hon ha arbetat som modell, blivit utsedd till  “Outstanding Student of the year” av sin skola i Kalifornien och hon påstås även ha vunnit en stor låtskrivartävling där de största skivbolagen var representerade i juryn. Vidare så har det funnits påståenden om att  Camilla som studiomusiker har arbetat åt bland andra David Foster, That 70’s show, American Idol och Celine Dion.

Den svenska Wikipediasidan är nu borta och ersatts av en engelsk översättning.  Påståenden som inte har kunnat vidimerats har raderats och profilsidan är rätt kort. Det är olika administratörer som har ett flertal gånger genomsökt och korrigerat sidan och en av dem skriver så här i loggen:

Cleared a few lies that Camilla herself must have put in. David foster claims he has no idea who she is. That songwriting contest is also a lie. That is why there are no citation for anything.

Med tanke på att Camilla Gervide har bloggat sedan 1999 så kan det ändå ses som ett nederlag när hon måste livnära sig på att skvallra illasinnat om kända inluencers istället för att vara en känd profil själv av egen kraft. På 20 år så borde hon ha lyckats bättre än så med sin karriär.

Skärmklipp: Wikipedia

 

Skärmklipp: bloggbevakning.se

Bild: Wikipedia 

Jackie Kothbauer – Isabella Löwengrip är en supernarcissist

Det var olika debatter på Publicistklubben igår och en av debatterna handlade om influencers som anses vara de nya makthavarna.  Frågan var vem som granskar dem. Camilla Gervide var på plats och ingen blir väl särskilt förvånad över att diskussionen mestadels handlade om Isabella Löwengrip.

Isabella hade blivit bjuden för att medverka men eftersom hon ville ha ersättning för att delta i debatten istället för att vara hemma med sina barn så blev inget av det. Man passade däremot att hånskratta åt hennes begäran om ersättning. Hade man ens tagit upp detta om Daniel Ek hade sagt samma sak? Jag tror inte det.

Jackie Kothbauer som arbetar som varumärkesexpert kallade Isabella Löwengrip för supernarcissist för att hon skriver om sitt privatliv och tjänar pengar på det. Hon hyllade Spotifys Daniel Ek för att han håller sitt privatliv privat. Hon i sin iver att kränka Isabella missade det uppenbara att skriva om och fota sitt liv är just att vara en influencer. Det är så läsarna känner gemenskap med sin favoritinfluencer och blir därmed välvilligt inställda att köpa produkter som länkas från bloggen.

 

Vem granskar Influencern? Influencerbranschen växer så det knakar och förväntas bli en miljardindustri i Sverige de närmaste åren. Med hundratusentals följare har svenska influencers alltmer makt och inflytande, men bevakas mest som nöjesnyheter. Vem granskar de nya makthavarna? Debatt med Karin Olsson, kulturchef Expressen Camilla Gervide, bevakar influencers genom bloggen Bloggbevakning Jackie Kothbauer, varumärkesexpert.

Hela kvällen streamades och jag klippte influencerdelen som du kan se här. Publiken såg ut att bestå av samma sorts människor som deltar i OK Ekonomisk Föreningens medlemsstämma.