Trump som Nobels Fredspristagare?

Vem vill du helst se som vinnare av fredspriset : #MeToo eller Trump ?

På fredag tillkännages vinnaren av Nobels fredspris 2018 av den norska nobelkommittén. Inför årets utdelning toppas listan hos spelbolaget Betsson av de högst kontrasterande alternativen Donald Trump och #MeToo-rörelsen.

Spekulationerna för årets utdelning av Nobels fredspris är igång. På spelbolaget Betssons oddslista har nu #MeToo-rörelsen klättrat upp i toppen tillsammans med lågoddsare som världsledarna Donald Trump, Kim Jong-un+ Moon Jae-in. Enligt senaste oddsen är det mest troligt att det är Kim Jong-un tillsammans med Moon Jae-in som tar emot priset den 10 december i Oslo, med oddsen 2,50, strax därefter #MeToo-rörelsen på låga 6,00 och president Donald Trump på 7,00.

”Det som skiljer fredspriset från andra Nobelpris är just det faktum att det aktuella spelar in. Metoo är en del av vår samtid och dess genomslag historiskt. Tidigare har endast 12 kvinnor tilldelats fredspriset, kanske dags nu?” säger Robin Olenius, PR-chef för Betsson.

Odds

Kim Jong-un + Moon Jai-in 2,50

#MeToo-movement 6,00

Donald Trump 7,00

Denis Mukwege + Yamar Mohammed 8,00

WFP 10,00

Raif Badawi 12,00

UNHCR 15,00

Carlos Puigdemont 15,00

Fred Jüssi 15,00

Joshua Wong + Nathan Law

+ Alex Chow 18,00

 

Tidigare vinnare av Nobels Fredspris

2017 International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN)

2016 Juan Manuel Santos

2015 Tunisiens nationella dialogkvartett

2014 Malala Yousafzai, Kailash Satyarthi

2013 Organistationen för förbud mot kemiska vapen

2012 Europeiska Unionen

2011 Ellen Johnson Sirleaf, Leymah Gbowee, Twakkul Karman

2010 Liu Xiaobo

2009 Barack Obama

Med lite otur kan ett köp av en bajsspray sluta med ett tomt bankkonto

När du går in på en webshop för att titta runt lite och kanske till och med  köpa något tittar du då efter om sidan är säker eller är det inget du har tänkt på? 

Exempelvis så här kan en säker sida se ut. Det skiljer sig lite mellan olika webbläsare. Bilden är från Mozilla Firefox. Ett stängt grönt hänglås är det dock alltid med. 

Sidan kan även vara säker med undantag dvs den är inte säker om det finns en eller flera http: sidor webbplatsen. Jag vet att jag har en http: sida någonstans som jag har missat att peka om. Och därför får jag följande meddelande av Firefox. Firefox har alltså blockerat några osäkra komponenter på sidan. Återigen så meddelar webbläsarna på olika sätt men saken blir det samma. A l l  innehåll måste vara certifierad.

Sidor med endast http: är alltså oskyddade sidor som kan avlyssnas och kapas för att leda om trafiken till den eller någon annan sida genom den i bedrägerisyfte. För väldigt många år sedan så hörde jag talas om en Stockholms förorts kommun där någon hade gjort en exakt kopia av kommunens hemsida och lagt upp det på nätet. Och folk använde den.

Bankerna har supersäkra sidor med superduper certifikat och ändå får de problem då och då.

Vad har då ett grönt hänglås med bajssprayer att göra? Är webshopen bara enkel oskyddad http sida utan SLL certifikat så kan nättjuven lätt komma åt dina kortuppgifter och personuppgifter. Och använda dem till att tömma ditt bankkonto med. Helt plötsligt har ditt kort varit på Manhattan och köpt en päls och ätit på en fancy restaurang. Ja om du hade så mycket pengar på ditt kort vill det säga.

Detta är en sida som saluför bajssprayer och annat t ex ponchos för 1295:-. 

Det står betala säkert med kort. Eller fyll i personuppgifterna om du vill en faktura istället. Det kan ju inte vara säkert då sidan är oskyddad.

Jag testade enligt rådet från Google att skriva https: före adressen för att säkerställa eventuellt certifikatfel och då fick jag upp detta. Jag testade adressen i två olika webbläsare. 

Det finns inget certifikat på sidan alltså är den inte säker. Jag skulle aldrig använda mitt kort i en butik som inte har https: i början. S står för secure.

HÄR kan du läsa mera om nätfiske.

I min SHOP som jag håller på att fylla upp kommer det inte att förekomma några pengatransaktioner över huvud taget. Varje vara säljs av en eller flera butiker på nätet och de butikerna står listade under varan med sitt pris. Sedan kan man bara trycka på det bästa priset eller favoritbutiken genom att trycka SHOPPA HÄR. Det är en länk som leder till butiken. Och det är där köpet sker. 

Tips och synpunkter och även önskemål mottages tacksamt. 

Jag kan ge ett tips om att titta efter hur mycket Maria Nilas produkter kostar hos Amazon. Hennes produkter finns i shopen. 

Isabella Löwengrips stalker kom tillbaka

Mannen stod utanför garaget när hon skulle köra ut. De bytte ögonkontakt enligt Isabella som ringde till sin livvakt från bilen på väg för att hämta sina barn.

Därefter kom mannen tillbaka senare för att banka på dörren men blev bortskrämd av  Isabellas spraytanner.

Som tur är så har hon folk runt sig och även Hayley som är aupair i familjen är tillbaka från USA.

Min hjärna har redan vant sig med det absurda. Jag orkar inte ens lämna mitt hem ikväll. Jag har rätt att få vara hemma. Istället har vi skydd.

Jag väljer att berätta om det som händer för att ni ska få en förståelse för min vardag. Och kanske kanske att han läser det här och väljer att sluta. Jag är inte rädd men det är frustrerande.

Det Svenska Humorpriset 2018 | De nominerade och vinnare

OCH VINNAREN ÄR…

ÅRETS HUMORPRESTATION

Henrik Dorsin – Gentlemannen – En musikalkomedi om kärlek och mord
Lotta Tejle – Enkelstöten
Henrik Dorsin – Grotescos sju mästerverk
Jesper Rönndahl – Svenska Nyheter

 

ÅRETS HUMORPROGRAM

Enkelstöten, säsong 1, TV4
Grotescos sju mästerverk, SVT
Bauta säsong 1, SVT
Svenska nyheter, SVT

 

ÅRETS LÅNGFILMSKOMEDI 

All Inclusive. Regi: Karin Fahlén
Solsidan. Regi: Felix Herngren och Måns Herngren
Tårtgeneralen. Regi: Filip Hammar och Fredrik Wikingsson
Amatörer. Regi: Gabriella Pichler

 

ÅRETS SCENSHOW 

Elefanten i Rummet – David Batra
Gentlemannen – En musikalkomedi om kärlek och mord – Henrik Dorsin, Suzanne Reuter, Andreas T Olsson med flera
Diagnoserna i mitt liv – Olof Wretling
Kort, glad och tacksamPernilla Wahlgren

 

BARNENS PRIS 

Leif & Billy säsong 2

 

I just want to be cool – 12 ursäkter för dina dåliga betyg

 

Suleyman testar gym

 

De Vet Du – Vi Sjunger (VM-låten 2018)

 

ÅRETS WEBBHUMOR (publik kategori):

Johanna Nordström och Torbjörn Averås Skorup – En dag på Postnords huvudkontor

 

Beyonce Björck – Kukar och bilar och Anna som ”vill väl” 

 

I just want to be cool – Långsamme LarsM

 

Freudian slip productions – Filmen om #metoo

 

HEDERSPRISET TILL GÖSTA EKMANS MINNE 

Birgitta Andersson

Tilldelas en person, duo eller grupp som har haft stort inflytande inom svensk humor.

Sällsynta bilder på Marilyn Monroe säljs på auktion

Fotografen Richard C. Miller tog en serie pin-up bilder 1946 avsedda för den amerikanska armen. Han visste inte då att flickan som han fotograferade skulle senare bli världskänd som Marilyn Monroe.

 

Flera år senare berättade Miller att han inte hade någon aning om att bilderna skulle bli så värdefulla och hon bara var en söt attraktiv flicka med massor av ambitioner.

Hela hans bildsamling, värderad till 60 000-80 000 dollar, skall auktioneras ut i Santa Monica 7/10 2018. En av bilderna föreställer Marilyn Monroe i en bröllopsklänning från hennes första äktenskap.

 

Du kan se och höra den ansvarige för auktionen att berätta mer i filmen. Han är ganska långrandig så 12:06 börjar han berätta om Marilyn Monroe om du inte vill se hela filmen.

Källa: Santa Monica Auctions och Bored Panda

Isabella Löwengrip och Zara Larsson på plats för Balmains visning under Paris modevecka

Isabella Löwengrip var som få kan ha missat på plats för Balmains visning under Paris modevecka. Någon hade  tagit hennes platser i front row så hon fick sätta sig längre bak i publiken. Att folk med vassa armbågar stjäl  ens plats är tydligen inte ovanligt vid modevisningar men jag undrar om det inte finns något för straff för detta? Att inbjudan uteblir nästa gång eller är det djungels lag som gäller?

 

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

He came to Paris ❤️

Ett inlägg delat av Isabella Löwengrip (@isabellalowengrip)

När vi kom fram stod säkert ett femtital fotografer utanför och det smattrades rejält när jag gick in. Det gäller att inte bli nervös utan bara sträcka på sig, stanna en stund och le och sedan gå in.

Vi kom lite sent in så våra platser hade någon tagit, fick en plats längre bak men det gjorde inget. Mitt emot satt Anna Wintour, hon är så cool! Showen var fantastisk.

 

Uppenbarligen så gjorde Isabella och hennes klänning succe bland den tappra skaran streetfotografer som hade samlats utanför.

Även Zara Larsson var på plats för Balmain. Hon har gästat flera visningar för de stora modehusen under modeveckan i Paris och vi kan nog räkna med att se någon av kreationerna ur veckans skörd på scenen senare.

 

Isabella Löwengrips pojkvän Hampus Jarlbo berättar om kidnappningshoten

The Shark Week dvs Hampus Jarlbo som är mest känd för oss bloggläsare som ON/OFF pojkvän till Isabella Löwengrip, berättar om sitt liv som daytrader och svarar på frågor hos EFN.  Klart att vara anonym som trader har sina fördelar då personer med dålig impulskontroll kan få för sig att komma med mordhot eller att risk för kidnappning är överhängande. Nu kan vi ju lugnt påstå att de anonyma dagarna är över. Det är snarare så att paret Jarlbo/Löwengrip skulle behöva ta pressbilder för att kunna användas som illustration i alla artiklar som konstant dyker upp i sociala medier.

Vill du inte se hela programmet så kan du se intervjun med start 74:58.

 

Ska ett försörjningsstöd bestämma hur bidragstagare får klä sig också?

Foto:Equal/BeeBoys

Per Sternbeck skriver i sin krönika i Equal Stockholm  om Urban som fick rätt i Förvaltningsrätten efter att ha blivit forcerad av socialtjänsten att sälja sina egentillverkade armband . Förvaltningsrätten anser att socialtjänsten har inte haft rätt att begära en försäljning av armbanden då värdet är ringa och ligger under 3000 kronor. Socialtjänsten har även dragit av försäljningssumman från Urbans ekonomiska bidrag vilket enligt domen är fel. 

Hässelby-Vällingby har nu bestämt sig för att överklaga förvaltningsrättens dom i denna fråga till kammarrätten. 

Vad kostar överklagandet för socialtjänsten och slutligen för skattebetalarna? Hur långt ska en myndighet få gå för att slippa betala några hundralappar till samhällets svagaste personer? Varför var just detta beslut så viktigt för socialtjänsten att bestrida?

Hur lite får en socialbidragstagare äga för att få uppbära försörjningsstöd? Vad, till vilket värde, kan socialtjänsten kräva att en person som uppbär försörjningsstöd ska sälja? För några veckor sedan kom förvaltningsrätten med en intressant dom i ärendet.

I somras krävde Ekonomiskt bistånd i stadsdelen Hässelby-Vällingby att Urban skulle sälja två klockor och två armband till ett sammanlagt värde av 1900 kronor. De hade fått nys om att klockorna och armbanden genom att kräva in kvitton från pantbanker. Urban som har en särskild relation till klockorna och armbanden (som han har gjort själv) har av och till och stampat på dem för att få pengar till mat och cig när han har suttit kärvt till. Så fort han har fått pengar har han löst ut dem eftersom han gillar grejerna så mycket.

Nu var det slut med det. Urban fick ett rådrum från Ekonomiskt bistånd om en månad för att försälja grejerna. Vi hjälpte Urban att göra en överklagan på detta beslut som skickades in till Förvaltningsrätten. Rådrummet gick och Urban tvingades sälja sakerna han gillade så mycket för 1900 kronor. Försörjningsstöd minskade försörjningsstödet med motsvarande summa och passade samtidigt, av okänd anledning, på att inte ge honom bistånd till SL-kortet. 

Surt och tungt ekonomiskt för Urban

Under tiden jobbade domstolen på och den 14 september avkunnades följande dom:

Av utredningen i målet framgår att de föremål som Urban (…) har löst ut enligt pantbanken har ett pantvärde upp till 1900 kr. I målet finns ingen utredning som ger stöd för att en realisering skulle inbringa mer än 3000 kr.”

”Förvaltningsrätten anser att de tidigare pantsatta klockorna och smyckena inte kan jämställas med sådana kontanter, bankkonton, aktier mm. som hör till kategorin lätt realiserbara tillgångar. Föremålen har heller inte ett betydande värde och överskottet vid försäljning motiverar inte åtgärden. De ska därför inte påverka rätten till bistånd. Förvaltningsrätten anser därför inte att stadsdelen haft fog för sitt beslut att meddela Urban (…) rådrum att sälja sina klockor och smycken.”

Kort sagt, förvaltningsrättens dom innebär att socialtjänster inte får gå ner och kräva försäljning på saker och ting som är värda mindre än 3 000 kronor. Och konstigt vore väl annars.

Vad kostar ett par skor, brallor och en jacka? Värdet går lätt upp till över 1900 kronor. Ska man få ha kläder på kroppen som bidragstagare i Stockholm eller ska försörjningsstödet få tycka och tänka om det?

Att Hässelby-Vällingby är nere och grötar på summor som detta i försörjningsstödet är dessvärre inget unikt. Det är vanligt förekommande hos alla stadsdelar i Stockholm.

Stockholm är en av landets rikaste kommuner. Ett av sätten man blivit rik på är att ha ett stenhårt försörjningsstöd som många gånger har misstro som utgångspunkt och en större rädsla för att göra felaktiga utbetalningar än att hjälpa folk i svåra situationer. Man jagar människor, hetsar människor, stressar människor. Människor som behöver helt andra saker för att kunna förändra sina liv och bli självförsörjande. Men varför tänka långsiktigt och strategiskt när man kan tänka kortsiktigt? 1900 kr är ju ändå 1900 kronor.

Det verkar vara mycket pengar för en stadsdel i Sveriges största kommun.

Hässelby-Vällingby har nu bestämt sig för att överklaga förvaltningsrättens dom i denna fråga till kammarrätten. Inte illa för ett par hemmagjorda armband och klockor för hundra spänn!

Källa: Equal

Top

ASTERIXIA är Stephen Fry-säker tack vare caching av WP Super Cache